A estupidez da antropologia

E agora? O que os antropólogos diriam sobre isso?

Parafraseando um famoso personagem cientista que eu amo, eu vou afirmar em tom de sarcasmo que "Antropologia não é ciência de verdade" ou que eu tenho o mesmo respeito por essa área que os antropólogos possuem por direitos humanos. E essa é a principal razão pela qual eu me revolto com eles. Mas existem outras. Eis as minhas razões para antipatizar com essa área e considerá-la uma pseudo-ciência total:

1) Uso excessivo e desnecessário de linguagem técnica

TODO santo livro e texto sobre antropologia é SEMPRE pesado, difícil e chato de ler, escrito de forma extremamente fresca e eles fazem uso demasiado de jargões e linguagem técnica, MESMO se o que dizem é algo extremamente simples. Eles nunca escrevem em uma linguagem acessível, simples e popular, não fazem o público leigo se interessar pelo assunto, uma pessoa leiga sobre o assunto não seria capaz de entender um livro de antropologia. Até os livros mais simples para iniciantes que deveriam ser escritos de forma que o público leigo pudesse entender, são extremamente técnicos e pesados. Eles usam demais jargões e quando utilizam não fazem o favor de sequer explicar o que eles significam. Já li livros de diversos assuntos, e em nenhum deles tem tanta frescura técnica quanto há nos livros de antropologia. Nem mesmo livros de medicina, direito ou física são tão pesados, chatos e desinteressantes de ler assim. Quando eu tinha 10 anos, eu tinha um atlas do corpo humano muito bom e técnico na minha casa, que poderia ser usado por alunos de medicina, de tão detalhado que era, e eu ENTENDIA tudo que havia escrito nele. Na minha enciclopédia Barsa também, nunca tive tanta dificuldade assim de entender. Nada eu nunca tive tanta dificuldade de entender assim só por causa da forma que é escrito. Porque essa tara por escrever sempre de forma técnica e pesada?

2) Antropologia se leva mais a sério do que deveria.

E é isso que eu acho ridículo neles. A linguagem extremamente técnica e pesada que eles usam dá a entender que eles pensam que possuem a mesma importância e complexidade que uma ciência como medicina e física. Sendo que Antropologia é uma ciência muito mais simples que essas duas. 

Fala sério, uma estuda o corpo humano e salva vidas, a outra estuda o universo e cria tecnologias imprescindíveis para o nosso bem estar. O trabalho dos antropólogos é só explicar porque uma tribo come terra e a outra não. Ridículo eles serem tão frescos.

3) É uma ciência previsível.

Estuda e estuda tanto diversas culturas só para descobrir que no fim das contas, os seres humanos são todos iguais em sua essência, em suas necessidades, em seus desejos e nos seus fins. E só se diferenciam em seus hábitos, em seus meios, no espaço e no tempo.
Previsível. 

4) Antropólogos tratam as pessoas como se elas fossem completas retardadas incapazes de compreender o que estão fazendo.

Se uma tribo mata, estupra ou tortura pessoas inocentes em nome de sua cultura, os antropólogos diriam que "Eles não tem culpa. Só estão agindo conforme a sua cultura". Ou seja, eles usam cultura para justificar cometer atos anti-éticos e hediondos. Mas isso é porque eles só entendem de antropologia, mas não de psicologia. Ou de história da humanidade.

Mal sabem eles que cultura, mito e religião existem justamente para uma elite dominante sob os seus próprios interesses subjetivos, justificar cometer atrocidades e opressão sob os mais fracos de forma que o povo aceite isso de forma passiva e não faça nada. Ou eles não sabem ou ignoram isso.

5) Antropólogos cagam totalmente para a biologia e os fatores ambientais afirmando que tudo que determina o comportamento de um indivíduo é só a cultura.

Nesse caso, se a biologia e a genética não interferem em nada como eles afirmam, como eles explicam que um chimpanzé não saiba pintar quadros e tocar piano? É só porque a cultura deles não ensina isso? 

#Sarcasmo

Se a geografia e os fatores ambientais também não interferem, como eles explicam que nós brasileiros não comamos peixe cru como os japoneses? Nós não vivermos em uma ilha não tem nada a ver né?

6) O tal relativismo cultural que eles afirmam na verdade não existe.

Toda cultura geralmente sempre oprime os mesmos grupos: As mulheres, os mais fracos, os deficientes, os pobres, os escravos e os estrangeiros. E geralmente sempre com as mesmas desculpas para oprimir esses grupos. "Toda cultura tem um mito para justificar porque é correto oprimir as mulheres" (Chin Ning Chu).

Ter relativismo cultural para não julgar que outra cultura só comete barbáries diferentes das minhas? Ou mais comum ainda: As mesmas barbáries, apenas com uma justificativa diferente para cometê-las.

7) Os Antropólogos cagam totalmente para vidas humanas e direitos humanos.

Os antropólogos consideram a cultura de um povo a coisa mais sagrada do mundo ao mesmo tempo que cagam totalmente para a vida humana em si e seus direitos. Se um povo, de novo, mata, espanca, estupra e tortura pessoas inocentes em nome de uma cultura, de um Deus ou de uma religião, eles não querem que de forma alguma que alguém fale pra eles que isso é errado, cruel e anti-ético em nome de preservar a cultura sagrada daquele povo. Eles não querem que se interfira na cultura. Não gostaria de ter que usar um argumento ateu, cético e cientificista, mas é verdade, sinceramente, se a sua cultura, a sua religião ou o seu deus te diz que é correto cometer atos abomináveis, cruéis e desumanos, talvez seja a hora de considerar que esse deus não merece a sua fé e que talvez a sua religião ou a sua cultura estejam errados. Sim, eu estaria destruindo uma cultura, mas para salvar vidas humanas. Os Antropólogos consideram a cultura em detrimento de vidas humanas e direitos humanos. Eu me revolto com eles por isso.

8) Antropólogos cagam totalmente para instintos e para a individualidade humana

Segundo os antropólogos, não se pode falar em instinto maternal se existem mães de certas tribos que matam os próprios filhos. Não se pode falar em instintos filiais se existem filhos que matam os próprios pais em certas tribos. Não se pode falar em instinto sexual se existem certas pessoas que se abstem de sexo. Não se pode falar de instinto de se alimentar se existem pessoas que fazem jejum. Enfim, não se pode falar de instinto se existem pessoas que agem contra ele. O que eles ignoram: Quem disse que são TODAS as mulheres da tribo que matam os próprios filhos em nome de sua cultura? Quem disse que são todos os filhos daquela tribo que matam os pais? Quem disse que são todos os membros de uma determinada cultura que levam a sério a abstinência sexual obrigatória? Quem disse que são todos que fazem jejum só porque lhes foi ordenado? O fato de algo estar presente em uma cultura NÃO quer dizer que todos inseridos dentro da cultura o pratiquem, muito menos que todos concordem com isso. Ou que achem isso certo. Muitas índias brasileiras salvam seu próprio filho que a sua cultura lhes força a matar. O ser humano não é um robô que obedece cegamente ás leis de sua cultura sem nunca questionar. Temos individualidade. Sempre existem dentro de uma determinada cultura, pessoas que não concordam com os ensinamentos e as práticas dessa cultura. Seja porque é errado, seja porque simplesmente não gostem. A cultura ocidental é extremamente racista, machista e homofóbica, e isso não quer dizer que todos os ocidentais o sejam.

9) Cultura em si tecnicamente não tem valor nenhum

Eu não gostaria de ter que usar um argumento ateu, cético e cientificista de novo, mas é verdade: Que valor culturas, mitos e religião tem se eles tecnicamente não passam de mentiras idiotas sem base científica ou filosófica alguma criadas pela elite dominante de um povo apenas para escravizar o resto? Para justificar opressão?

Nenhum.

10) Cultura é só um malabarismo para driblar a ética

Não importa o que os antropólogos digam. Todos os seres humanos evoluíram do mesmo ancestral, logo possuem o mesmo cérebro. Se possuem o mesmo cérebro, a mesma genética e a mesma evolução que o construiu, logo possuem um código de ética igual. Um código de ética universal (Inconsciente Coletivo). Todos os seres humanos sabem instintivamente o que é certo e o que é errado. Segundo CS Lewis:

"Eu iria afirmar que Deus não existe por causa da maldade no mundo, mas depois eu me toquei: Como eu sei o que é maldade? Um homem só sabe o que é uma linha reta se já viu uma torta. Quem colocou em nossos corações essa distinção entre certo e errado foi nosso criador".

Sabemos o que é certo e errado por causa da empatia presente em nossos cérebros. Sabemos o que podemos fazer que fere aos outros, pois graças a empatia, entendemos a dor que provocamos nos outros. Logo, seria errado tudo que ferisse e causasse dor e sofrimento ao próximo. Ferisse sua integridade física e psicológica.

Aí veio a cultura e driblou essa lógica afirmando que é correto fazer o que é cruel e errado, ferir o próximo, só porque o pajé da tribo ou o deus sei-lá-o-que ordenou. Quando na verdade estava apenas se utilizando de uma pseudo verdade para mascarar que estava justificando seus desejos egoístas.

Não me leve a mal, cultura, mito e religião são coisas muito bonitas, contando que transforme as pessoas em seres humanos melhores, e não em piores.

Não é só porque algo é cultura que isso signifique que seja algo bom. Eu jamais vou tolerar crueldade e injustiças em qualquer cultura, não importa qual seja. Quando a cultura é utilizada para justificar crueldades, ela não é mais cultura, não é mais algo bom, não é mais algo natural e normal, é simplesmente uma falácia para driblar a ética e justificar cometer atrocidades. Foi exatamente isso que os nazistas fizeram.

11) Antropologia é uma ciência paradoxal em si mesma

Tá, então, deixa eu ver se eu entendi: Antropólogos cagam totalmente para biologia, genética, instintos, geografia e fatores ambientais, negando totalmente que eles possuem uma parcela de responsabilidade pela construção do comportamento de um indivíduo e afirmam que a única coisa que determina o nosso comportamento é a cultura na qual estamos inseridos, ao mesmo tempo que afirmam que eles próprios não conseguem chegar a um consenso a respeito do que é cultura... Estupidez e paradoxo maior não há.

Explicando o meme: O jeito perfeito de mostrar aos antropólogos a estupidez em seu raciocínio de que a cultura é a única coisa que importa em detrimento de várias outras coisas, principalmente direitos humanos...joga eles mesmos para uma tribo canibal bem cruel e sanguinária devorar (hipoteticamente é claro). Que tem como cultura torturar e matar antropólogos. Sim, isso mesmo.

E agora? O que eles teriam a dizer sobre isso?

Se eles se recusarem a se deixar serem torturados e mortos pela tal tribo, isso é etnocentrismo, como eles próprios afirmam.